A vezetés lényegesen jobban megy. Köszönöm nektek, akik bíztatatok, ezt nektek köszönhetem. Jó érzés, hogy van, akik bízik bennem!
Sokat gondolkodtam a mostanában híres "5 rendő kontra Zsanet" és a kevésbé híres "két rendőr kontra bevérzet tüdejü fickó" dolgon.
A sajtó már üvölt is a mindent eldöntő bizonyítékről Zsanet ügyében: "Nem találtak ondót a ruhákon, tehát Zsanet egy kúrva." Nos, a nagy büdös igazság a következő:
Az lehetet volna bizonyíték, ha találnak valamelyik ruhán ondót. De az, hogy nem találtak, az semmit, de szó szerint semmit nem bizonyít!
Mielött a nagy szent rendőrséget védők felhördülnének, kicsit éljék már bele magukat a szituba:
"Ön rendőr, aki megerőszakolt egy lányt. Melyik szituáció a helyes?
a, A nemi erőszak után ráélvezek a hölgy ruhájára, és igyekszek a sajátomra is csepegtetni. Feltétlen fontosnak tartom, hogy társam (aki éppen orális sexre kényszeriti a lányt) alapos terítsen be minket a spermájával. Lehetőleg jusson az összes ruhára.
b, Használok óvszert, mivel nem akarom hogy terhes legyen az áldozat, ezzel is kevesebb bizonyítékot tud majd ellenem felmutatni.
Ne hagyjuk magunkat átverni! Itt mindenképpen az a helyzet, hogy ezt az 5 gerinctelen férget megpróbálják tisztára mosni. Tételezzük fel, hogy rendőr ismerőseink az a, választ X-elték. Vizsgálat indul. Érdekes módon ez hetekig eltart. Egy kis kémia: a sperma hidrogén kötés. Tehát a világon a leggyengéb. Pár nap alat úgy eltünik, mintha soha nem lett volna. Érdekes: ezt még én is tudom, a szakértői vélemény miért nem?
Legyen ennyi mára. Kommenteljetek bátran, akár egyetértetek, akár nem. Csak annyit kérek: ha nem értetek egyet velem, akkor tényszerű indokokat kérek, miért is nincs igazam!