De régen is írtam már ilyesmit...
Ugye én két féle filmről írok kritikát: ami nagyon tetszett, és ami nagyon nem. De alapvetően sokféle szempontból lehet kritikát írni, én mindig az alapján teszem meg, milyen érzéseket váltott ki belőlem az adott film. Az első hobbit film pedig új rekordot ért el: meg tudta verni a negyedik terminátor részt is a szememben! És bevállalva, hogy elveszítem az olvasóim felét, és a maradék is levegő után kapkod, vagy már itt abbahagyja az olvasását: szerintem A Hobbit - A váratlan utazás egy nagyon, nagyon, nagyon szar film. Két és fél órát elrabolt az életemből, amit már sosem kapok vissza!!!!
Higgadtabban: önmagában nem lenne annyira rossz ez a film, ha nem vártam volna ilyen lelkesen.
Elöljáróban írom: nem, nem olvastam a könyvet, így lehet, hogy amit én hibának fogok fel, az a könyv szerint is így van. Ezt elfogadom. Meg amúgy is, itt minden csak "szerintem" van, ez nekem csupán a véleményem.
Először kezdjük a spoiler MENTES dolgokkal.
Ami a film előnye, hogy nagyon szép, nagyon jól néz ki. De tényleg. A látvány odaver.
Ennyi. Amit sokan kifogásoltak, de nekem viszont nagyon tetszett, hogy kiléptek a Gimli féle, tömött, fonott szakállas, klasszikus törpe fantasy ábrázolásból. Van itt borotvált, borostás törp, másféle szakállú törp, ilyen fonatú, és amolyan fonatú törp. Az egyetlen klasszikus típusú törp pedig Glóin, Gimli apja. Ez tényleg király. Aztán az sem rossz, hogy nem csak baltával küzdenek, bár a törpe íjjászon, aki tünde szinten lő, már ráncoltam a szemöldököm, de oké, belefér. A kardos törpék sem az általánosak, de oké, ez is elmegy. Az is jó, hogy eltérő a törpék jelleme. Nekem az is tetszett, hogy felhasználták a Gyűrűk ura filmzenéit.
Ellenben nem tetszik, hogy a film iszonyú hosszú, amit sajnos csak úgy lehetett megoldani, hogy tele van teljesen felesleges jelenetekkel. Ha belegondolok, hogy ezt is trilógiának szánják... pedig a Babó egyetlen könyvből áll, ami olyan fele lehet a Gyűrűk ura bármely könyvének. A Gyűrűk uránál indokolt volt tehát a hossz is, és a trilógia is. Itt nagyon nem az, és végig is kíséri valami erőltetett, izzadság szag az egészet.
Utáltam, hogy a szinkronban minden Th-s nevet "SZ"-nek ejtenek, mikor az eredetiben T. Ez akkor derül ki egyértelműen, mikor orkul beszél valaki, és csak feliratozzák a szöveget.
És most SPOILER riadó! Alább majd jelzem, ha vége.
Az egyetlen szerethető karakter számomra Tölgyfapajzs Thorin volt. Ő vitéz, és bátor. izzó gyűlölet ég benne a gonosz sárkány iránt, aki elkergette őket a hazájukból, és a tündék iránt, akik cserben hagyták őket. De ő pedig undorítóan Aragorn utánzat lett, a haja, a borostája, gyakorlatilag mindene.
Nézzük a sztorit:
Éldegél a Zsáklakban Zsákos Bilbó. Egyszercsak megjelenik egy mágus, és elhívja kalandozni, amiből ő nem kér. Erre a jópofa varázsló rárajzol az ajtajára egy mágikus jelet. Hoppá, az este éppen vacsoráját elköltő Bilbóhoz lassacskán becsordogál egy kisebb seregnyi törp, akik feldúlják az otthonát, besározzák a szőnyegeit, felzabálják az ételét, megisszák a borát, sörét. Lassan befut Gandalf is, aki még el is meséli, hogy a jelet ő rakta ide, ami miatt idejöttek. Majd kiderül, hogy mellesleg Bilbót már be is ajánlotta betörőnek, és hogy társuk legyen abban, hogy a gonosz (és legalább annyira nagyhatalmú) sárkányt legyakják. És erről még SZERZŐDÉST IS ALÁ AKARNAK VELE IRATTATNI!
Miután beszél Gandalffal, és megtudja, hogy voltaképpen a kaland életveszélyes, a biztonságát semmilyen módon nem garantálják, jó esélye lesz meghalni, és ha véletlen haza is jut, akkor sem lesz már ugyanaz, mint régen, valamiért nem lelkes. Pedig Gandalftól megtudjuk, hogy az egyik távoli őse hobbit létére még csatázott is, és igazi hős volt. Aztán beismeri, hogy e goblin király lefejezése nem történt meg... Reggel szerencsére egyedül ébred, csak a szerződés van ott, amit nem írt alá. Erre aláírja, és UTÁNUK SZALAD! MIÉRT???? ENNEK SEMMI, DE SEMMI ÉRTELME!!!!!!!!!!
De van itt még logikai hiba. A kobold király miért retten meg egy kard láttán, amivel EGYKOR megöltek ezer koboldot, DE JELENLEG OTT VAN ELŐTTE A FÖLDÖN, MIKÖZBEN A TÖRPÖK MEG VANNAK KÖTÖZVE? Hogy szabadulnak ki? Miért nem végig sas háton utaztak? A sasok miért nem rögtön a hegyhez viszik őket? A tündék miért nem segítik Thorint, a gonosz sárkány ellen? Szarumán engedélyére miért van szükség? Miért gyűlik össze Elrondnál Középfölde mágikus potenciáljának a fele? (Szarumán, Gandalf, Galadriel, Elrond) Ki szólt Szarumánnak, hogy ott lesznek? Miért csak indőnként világít a Fullánk, ha orkok vannak a közelben, miért nem mindig?
De a legégetőbb kérdés: mi a fenének akar Gandalf mindenképpen magával vinni egy hobbitot, akinek a NAGYAPJÁVAL anno csináltak tűzijátékot? Azt mondja: "mert félek, és erőt önt belém". De mivel? Hogy ő még nálad is jobban fél, nemes Gandalf? Egy átlagos kis közember, akit bedobtak orkok, trollok, élőholtak, és koboldok közé, hogy a fenébe ne félne? Komolyan, Középföldén az életveszélyes, szinte biztos halállal kecsegtető küldetések legjobb megoldása, szerzeni egy hobbitot, és a halálba küldeni?
És nem, nem indok, hogy ez gyerekeknek készült. A mesés véletlenek, (jé, hát nem pont ugyanaz a hold van, mint amire szükség van?) kicsit sem zavartak. De az igen, hogy miért kell fényes nappal megállni tábort verni, amikor sötétben, a zuhogó esőben a nyirkos sziklán pedig haladni kell...
Az egyetlen olyan jelenet, amit tényleg élveztem, az Bilbó és Gollam jelenete volt. Az a rész valóban elvarázsolt, magával ragadott. Bár tudtam, mi fog történni, de mégis izgultam, figyeltem. Ami pedig még néhány másodpercnyi kikapcsolódás volt, az a törpök énekei.
SPOILER VÉGE
Értékeljük:
Színészi játék - Nincs vele gond, bár kicsit egysíkúak a karakterek, de azokat a színészek elég jól hozzák. Sajnos különösebben kiemelkedőt sem tudnék mondani, ha Gollamot nem számítjuk, de mivel ő animált...
5 / 2,5
Zene - Na, az tökéletesen rendben van, már, ha nem használtak új zenéket, csak a régieket. Mert ha volt új, arra semennyire nem emlékszem. De kiemelkedőt nem tudtak benne alkotni.
5 / 3
Történet vezetése - A könyvet nem olvastam, de ahogy a film elém tárta, az valami nagyon rossz volt.
5 / 1
Látvány - Na, az szép, és elég gyermek barát, mert egy csep vér nem folyik. Ellenben leszakadnak fejek, felhasadnak hasak, mindez teljesen vértelenül. Erre nincs panasz.
5 / 4
Ez így 20 / 10,5. Ez így nem is tűnik rossznak. Az ember azt mondaná, belefér.
Ha viszont azt is beleveszem, hogy két és fél órás, hogy ez csak a sztori HARMADA, hogy mennyi a logikai baki, akkor a valódi, igaz értékelésem 10 / 2, és akkor még kedves voltam.
Ezért tutira népszerűtlen leszek... így jártam. Szerintem ez a film nem jó, és ha nincs a Gyűrűk Ura, akkor nemhogy nem lenne ilyen sikeres, egyenesen kudarc lenne a film.
Utolsó kommentek